​סכנת הריבונות החלקית

צילום: מירי צחי

הכרה ישראלית חלילה בריבונות על חלק מיו"ש תהווה תקדים מדיני מסוכן. ריבונותנו על יו"ש מעוגנת היטב בחוק הבינלאומי.

רן ישי
דיפלומט, מנכ"ל משרד ירושלים והמורשת לשעבר
02-06-2019

ישראל חוגגת ומציינת את יום החלטת החלוקה 181 של העצרת הכללית של האו"ם, החג המוכר אצלנו כ"כ"ט בנובמבר". אלא שהחלטת החלוקה האמתית, המשמעותית וזו שמעניקה לישראל את הלגיטימציה המשפטית למשול בירושלים כמו גם ביהודה ושומרון, התקבלה 27 שנים קודם לכן, באפריל 1920 בעיר סן-רמו שבאיטליה, בסיכומה של ועידה של בנות הברית לאחר מלחמת העולם הראשונה.
 
ההחלטה חילקה את שטחיה העצומים של האימפריה העותמאנית המובסת והמפורקת, שהיתה הריבון החוקי האחרון בשטח (טורקיה, יורשתה וממשיכתה של האימפריה ויתרה על שטחים אלה מרצונה שלוש שנים מאוחר יותר ובכך, למעשה, העניקה תוקף נוסף להחלטת המעצמות המנצחות) בין עמי האיזור השונים. מדובר, אין לשכוח, ביחידת שטח אחת, רחבת ידיים, שהיתה כולה תחת ריבונות טורקית וכעת נתבעה על ידי העמים שהיו נתונים למרותה וריבונותה ודרשו עצמאות, או בלשון הימים ההם "הגדרה עצמית", בדרך להיותם יחידות לאומיות ריבוניות.
 
בין העמים האלה היה העם היהודי. קרוב למיליון איש שהיו מפוזרים בכל רחבי האימפריה-לשעבר, בין עשרות מיליוני ערבים מוסלמים (וכמה מיליוני נוצרים). העמים השונם אכן קיבלו מהמעצמות את החלקים בראויים להם, לפי פרופורציה – הערבים קיבלו את רובו הגדול של השטח ואילו היהודים קיבלו את רצועת החוף של ארץ ישראל וקצת מזרחה ממנה – שטח ממלכת ירדן היום. זו הייתה החלוקה האחת והיחידה הרלוונטית לשאלת זכויות השלטון והריבונות בשטחי המזרח התיכון.
 
כל הצדדים, יש לומר, קיבלו את ההחלטה (בניגוד למה שאירע בכ"ט בנובמבר). ערביי ארץ ישראל, שהנהגתם התנגדה אמנם, לא נחשבו יחידה נפרדת אלא היו חלק מהאומה הערבית שיוצגה בסן רמו על ידי פייצל, בן המשפחה ההאשמית (המושלת כיום בירדן), בתארו אז כ"מלך סוריה", שארץ ישראל נתבעה כחלק ממנה. אותו פייצל חתם שנה קודם לכן על הסכם עם חיים וייצמן, בו הכירו השניים זה בזכויותיו הלאומיות של זה. מבחינה זו, ועידת סן-רמו היתה המשך טבעי וחשוב מכך – מקובל על שני הצדדים – להכרה הדדית זו.
 
ההמשך מוכר – הבריטים קרעו את חלקה המזרחי של ארץ ישראל המנדטורית, באישור חבר הלאומים – ומסרו אותו להאשמים לטובת כינון ממלכתם במקום. היה זה השינוי הטריטוריאלי האחרון, מבחינת הדין הבינלאומי, שנעשה בשטח המנדט. ירדן פלשה לשטח ארץ ישראל הנותר במלחמת העצמאות, כפי שעשתה מצרים בדרום. כיבושי השתיים ממערב לירדן ומצפון מזרח לחצי האי סיני היו, לפיכך, כיבושים לא חוקיים של פולש זר, תוקפן, לשטחו של המתגונן. ישראל, בלי קשר להחלטת החלוקה 181 (שהיא במעמד של המלצה בלבד – שנדחתה מיד על ידי הצד הערבי ובשל כך היא נשארת משוללת תוקף כפי שהייתה מלכתחילה).
 
מדינת ישראל הצעירה עשתה מה שהיה ביכולתה באותו זמן, כדי לקיים ולתקף את זכותה המשפטית על שטח ארץ ישראל שהוענק לה על פי כל דין על ידי הגורם המוסמך (המעצמות המנצחות שקיבלו את הזכות מטורקיה) והחילה את ריבונותה על כל השטחים שהיו בידיה בתום המלחמה – בלי כל קשר להחלטה 181 ולגבולות שהתוותה. כעת, שני הגבולות הרלוונטיים היחידים היו אלה: גבולות ארץ ישראל המערבית כפי שהותוו בסן-רמו (ולאחר ה"תיקון" שיצר את ממלכת ירדן) וגבולות שביתת הנשק, לגביהם נאמר במפורש שאינם גבולות מדיניים, אלא רק מייצגים את מקום המצאות הצבאות בתום הקרבות. בהחילה את ריבונותה אמרה ישראל, למעשה, כי היא אינה מוותרת על זכויותיה בכל מקום שהוקצה לה בסן-רמו ושיש ביכולתה לממש בו את ריבונותה. ירושלים המזרחית, יהודה, שומרון ועזה – היו מחוץ להישג ידה של ישראל ולא היה ביכולתה לממש שם את זכויותיה.
 
מצב זה השתנה ב-1967: ישראל שחררה את כל השטח המגיע לה על פי דין, והזדרזה להחיל ריבונות בירושלים ובכך לממש את זכויותיה המשפטיות. מצד שני, נמנעה מלהחיל ריבונות ביתר השטח ולכאורה הותירה בסימן שאלה את כוונותיה לגביו. עם זאת, שליטתה המעשית – לא רק ככח צבאי אלא ככזה שגם ניהל (ועדיין מנהל חלקית) את החיים האזרחיים במקום – הותירה פתח ברור לכך שישנה אפשרות שישראל תחליט לממש את זכויותיה גם בשאר השטח. הסכמי אוסלו פגעו בכך במקצת, אך לא לגמרי, שכן השאירו את כל האופציות פתוחות. הנסיגה מחבל עזה, לעומת זאת, פוגעת בכך יותר, שכן היא מהווה בעליל ויתור על שטח, להבדיל מיהודה ושומרון (כולל צפון השומרון, שנותר בשליטה בטחונית ישראלית גם לאחר פינוי היישובים, המיותר בעליל, לפיכך, לפי כל קנה מידה מדיני הגיוני).
 
כעת, אם תחיל ישראל ריבונות רק בחלק מהשטח שבידיה, בזמן שיש לה אפשרות להחיל אותה על כולו – עלול הצעד להתפרש כוויתור מצדה על זכויותיה בשאר השטח, במצב מסוכן בו יש ריבון אלטרנטיבי הדורש הכרה בזכויותיו (ב-1967 היה המצב שונה – ירדן לא היתה ריבון אלטרנטיבי, כיוון שאף מדינה, למעט בריטניה ופקיסטן, לא הכירה בתביעת הריבונות שלה בשטח. ואילו בתביעה הפלסטינית כיום מוכנות להכיר רוב המדינות החברות באו"ם). כך שלמעשה, צעד ישראלי של החלת ריבונות בחלק מהשטח עלול להיות בעל משמעות הפוכה – יותר משמעות לכך שלא החילה בשאר השטח ואולי בכך "ויתרה" עליו, מאשר הכרה במקומות שכן החילה בהם.
 
המשמעות גם מעשית לחלוטין: מה יהא על הישובים? לאן יוכלו להתפתח, אם יוצב קו תוחם ברור סביבם, שמעבר לו למדינת ישראל כבר לא תהיה סמכות להרחיב את הישובים על אדמות המדינה? כיצד תוכל ישראל להמשיך בסלילת כבישים עוקפים מצילי חיים (שלא לדבר על שיפור איכות החיים של חצי מיליון תושבים ישראלים, שכבר כיום שוהים שעות בפקקים מדי יום), אם תוותר על אדמות המדינה כשטח לכבישים עתידיים ותיוותר רק עם הכבישים הקיימים?
 
משמעותה של החלת ריבונות חלקית, אם כן, עלולה להיות חנק אמיתי של ההתיישבות ביהודה ושומרון. יישוב שלא מתפתח, לא נותר במקום, אלא נסוג. אוכלוסיה מתבגרת, כתוצאה מקושי של זוגות צעירים לרכוש בניה חדשה – שלא תהיה – וקשיים תחבורתיים שהם כעניבת חנק ליישובים שהגישה אליהם קשה יותר מלכתחילה. גם אם חלק מהדברים ניתן היה לפתור בהסתמך על בית משפט אובייקטיבי, שלא שוקל שיקולים "אוניברסליים" מופרכים על חשבון ערכי הציונות (שמה לעשות, עדיין עומדים בבסיסה של מדינת ישראל) ושלא היה חשש שיתערב ויפר החלטות של כנסת ריבונית שתחליט אולי, בעתיד, לתקן חלק מהקשיים האלה – הרי על בית המשפט כיום, בהתגלמותו של בג"ץ, בהחלט לא ניתן לסמוך.
 
יש להיזהר, על כן, מאוד, שלא לכבול את ידי ישראל חפצת החיים וההתיישבות בצעד שמצד אחד הוא לחלוטין בכיוון הנכון, אבל משמעויותיו החבויות, שלא כל כ שמים לב אליהן כרגע, עלולות להיות בעלות השלכות שקשה יהיה לתקן אחר כך. 

תגובות
תגובות בפייסבוק
אתר זה מנוהל ע”י מתנדבים, כל תרומה תתקבל בברכה
לתמיכה ברעיון הריבונות
ריבונות - כתב עת מדיני
אם לא נכניס יד לביוב העזתי נטבע בו
יהודית קצובר ונדיה מטר
14-02-2024
שליטה ישראלית ביטחונית ואזרחית ברצועת עזה היא הכרח להבטחת ביטחונה של ישראל ולהגשמת מטרות המלחמה ארוכות הטווח. ניתן לעשות זאת גם בשלבים.
ריבונות - כתב עת מדיני
זהירות! מדינה פלשתינית בדרך
יהודית קצובר ונדיה מטר
09-02-2024
כאילו דבר לא קרה ממשיכים הלחצים הבינלאומיים להקמתה של מדינה פלשתינית בלב ישראל, בניגוד לעמדת הרוב המוחלט של אזרחי ישראל. לממשלת ישראל צריכה להיות תשובה ברורה ומעשית.
ריבונות - כתב עת מדיני
​עיתון הארץ מסרב לפרסם מודעה של תנועת הריבונות נגד מדינה פלשתינית
מערכת ריבונות
25-01-2024
מודעה של תנועת ריבונות עם נתונים מסקר שערכו לפיו 74% מאזרחי ישראל מתנגדים להקמת מדינה פלשתינית - נפסלה לפרסום בעיתון הארץ. ריבונות: "עיתון הארץ מנסה להסתיר בכוח מקוראיו את ההתפקחות של אזרחי ישראל"
ריבונות - כתב עת מדיני
שרת המודיעין וחברת הקבינט בקריאה לעידוד הגירה מעזה: " פתחו את הדלת!"
מערכת ריבונות
16-01-2024
חברת הקבינט הביטחוני גילה גמליאל מצטרפת לקריאה לעידוד הגירה מרצון. "במקום לנתב את הכסף כדי לבנות את עזה מחדש - הקהילה הבינלאומית יכולה לממן ישוב מחדש של תושבי עזה ולעזור להם לבנות חיים חדשים במדינות המארחות החדשות"*
ריבונות - כתב עת מדיני
תמיכה גורפת בעידוד הגירה ונגד מדינה פלשתינית - הסקר
מערכת ריבונות
12-01-2024
בפניכם תוצאות הסקר שהציגה תנועת הריבונות בכנס לקחי המלחמה בעזה. דברו של העם ברור וחד משמעי: לא למדינה פלשתינית, כן לעידוד הגירה מרצועת עזה.
ריבונות - כתב עת מדיני
רוב דרמטי קורא לעידוד הגירת ערביי עזה
מערכת ריבונות
12-01-2024
מאות השתתפו בכנס לקחי המלחמה בעזה 'קץ לרעיון שתי המדינות' ועשרות אלפים נוספים צפו בו בשידור חי. מדינאים, פוליטיקאים, אנשי רוח ומעשה הציגו תובנות ולקחים סביר חזון הריבונות ועידוד הגירת ערביי הרצועה.
ריבונות - כתב עת מדיני
עלילת הדם על "אלימות המתנחלים" – השקרים, התעמולה, המניפולציות, הנתונים המנופחים
מערכת ריבונות
31-12-2023
וגם, ההיטפלות ל"אירועי חיכוך", כשפלסטינים מוציאים להורג יהודים # האופן המכוער שבו מודבקת למתיישבים אחריות לאירועים שהם קורבנותיהם # ולמה צה"ל מסרב לפרסם את פירוט האירועים ולא מאפשר לנו לשפוט בעצמנו.
ריבונות - כתב עת מדיני
תנועת הריבונות מציגה: תכנית עבודה - ינואר 2023-2024
מערכת ריבונות
26-12-2023
לא לשתי מדינות! רק שליטה וריבונות ישראל על ארץ ישראל כי זה שלנו! אסון המדינה הפלשתינית עומדת לפתחנו
ריבונות - כתב עת מדיני
​תפיסת ביטחון חדשה לישראל
מערכת ריבונות
26-12-2023
ישראל כולה התעוררה למציאות אחרת בשבת ההיא. קונצנזוס רחב מאוד סבור שחייבת להיות תשובת משקל משמעותית שמשדרת ניצחון. בפניכם מאמרו של קובי אלירז.
ריבונות - כתב עת מדיני
​פרופ' אלדד: לחיבוק האמריקאי תג מחיר יקר ומסוכן מאוד
מערכת ריבונות
18-12-2023
פרופ' אריה אלדד: נרדמנו בשמירה כי האמנו ששוחד לחמאס ישכיח ממנו את הרצון להרוג אותנו. שליטה צבאית ישראל בעזה היא הכרח.